Berikutadalah ciri-cirinya: 1. Terdiri dari tiga unsur yang meliputi sebuah pernyataan umum, sebab-akibat, dan interpretasi. 2. Informasi yang ada di dalamnya didasarkan pada fakta. 3. Informasi yang ada di dalamnya memiliki sifat objektif. 4. Membahas sebuah peristiwa. 5. Merupakan jenis teks yang bersifat informatif. Struktur Teks Eksplanasi Kalimatteks eksposisi ini merupakan bagian yang berisi pendapat penulis. Bagian tesis membahas tentang suatu topik yang dipermasalahkan. Pernyataan pendapat adalah kalimat yang berisi gagasan, ide, opini, anggapan, argumentasi yang dijelaskan oleh penulis terhadap suatu peristiwa. Argumen berisi pendukung tesis berupa bukti yang dicantumkan 1Pernyataan berikut yang merupakan bagian argumen menentang topik masalah adalah a. Cara pengelolaan sampah tidak sesulit yang dibayangkan. b. Kegiatan pemilihan sampah dapat membantu menjaga kesehatan lingkungan c. Pengelolaan sampah perlu dilakukan oleh seluruh lapisan amsyarakat, terutama ditingkat rumah tangga d. Pernyataanberikut yang termasuk bagian argumen menentang topik masalah adalah - 5470276 natasyakristya2 natasyakristya2 17.03.2016 B. Indonesia Sekolah Menengah Pertama terjawab Pernyataan berikut yang termasuk bagian argumen menentang topik masalah adalah 1 Lihat jawaban Iklan Iklan kembangkan kalimat berikut menjadi sebuah paragraf Berikutadalah tips barter terbaik kami: Atur langit-langit Anda dan patuhi itu. Setelah Anda pergi di atas itu, itu adalah lereng licin untuk harga penuh. Ketahui produk Anda. Sulit untuk menetapkan sasaran harga yang realistis jika Anda tidak mengetahui nilai sebenarnya dari barang tersebut. Bersedia untuk pergi. Beli dari toko yang lebih kecil. Apaargumen yang mendukung dan menentang tanggung jawab sosial? Berdasarkan fitur ini dalam konteks sekarang, argumen untuk tanggung jawab sosial adalah sebagai berikut: Bisnis adalah bagian dari masyarakat. Bisnis adalah bagian dari masyarakat. Kepentingan Bisnis Jangka Panjang. Pembenaran Moral. Menciptakan Citra Publik yang Lebih Baik. 2 Sokrates adalah manusia. 3. Dengan demikian, Sokrates akan mati. Dua kalimat pertama (no. 1 dan 2) adalah premis sedangkan kalimat no. 3 adalah kesimpulannya, itu adalah sebuah contoh argumen deduktif yang sahih. Artinya, jika seseorang setuju dengan premis-premis yang ada, maka orang tersebut harus menerima kesimpulan yang berdasar pada pada premis-premis tersebut. 5 Pernyataan berikut yang merupakan bagian argumen menentang topik masalah adalah Cara pengelolaan sampah tidak sesulit yang dibayangkan. Kegiatan pemilahan sampah dapat mem-bantu menjaga kesehatan lingkungan. Pengelolaan sampah perlu dilakukan oleh seluruh lapisan masyarakat, terutama di tingkat rumah tangga. d. Kegiatan pemilahan sampah BPkEA2s. Jakarta - Setiap orang pasti pernah terlibat dalam kegiatan diskusi. Dalam kegiatan tersebut terutama yang formal, dapat dijumpai teks diskusi. Teks diskusi adalah teks yang memberikan dua pendapat berbeda mengenai suatu hal, ada argumen pro dan kontra di Teks DiskusiSama seperti teks pada umumnya, teks diskusi juga memiliki struktur yang terdiri dari isu, argumen, dan kesimpulan. Argumen terbagi menjadi dua yaitu argumen pro dan penulis memperkenalkan isu yang akan dibahas. Isu di dalam teks diskusi berisi masalah yang akan didiskusikan lebih ada pendapat yang mendukung serta berisi penjabaran lebih lanjut tentang isu yang sedang dibahas. Pada bagian ini, penulis memaparkan argumen pro atau pendukung disertai dengan fakta, data, pengalaman penulis, dan referensi yang berkaitan dengan ada argumen berisi pendapat yang bertentangan dengan pendapat yang mendukung. Pada bagian ini, penulis memaparkan argumen kontra disertai dengan fakta, data, pengalaman penulis, dan juga referensi yang di bagian kesimpulan, penulis menyimpulkan dan merekomendasikan posisi atau pendapat akhir penulis terhadap isu. Biasanya hasil diskusi juga berisi rekomendasi untuk mencari solusi dari permasalahan yang ada. Rekomendasi ini sebaiknya menjadi jalan tengah untuk berbagai Pramuka di Sekolah, Perlukah?IsuProvinsi DKI Jakarta mengatur penggunaan seragam sekolah yang tertuang dalam Pergub. tahun 2014. Salah satunya adalah seragam pramuka yang digunakan pada hari Rabu. Penggunaan seragam pramuka bertujuan untuk menumbuhkan kecintaan siswa kepada kepramukaan, Apalagi ekstrakurikuler pramuka wajib diselenggarakan di sekolah pada tiap jenjang pendidikan, mulai dari SD, SMP, dan SMA. Persoalannya adalah apakah semua siswa sekolah tersebut telah masuk menjadi anggota ProPemerintah telah menetapkan kegiatan pramuka sebagai kegiatan pengembangan diri wajib. Salah satu penerapannya dengan menggunakan seragam pramuka. Penggunaan seragam pramuka di semua jenjang pendidikan bertujuan menumbuhkan semangat kepanduan pada diri setiap KontraPemakaian seragam pramuka seharusnya tidak wajib. Karena yang memakai seragam pramuka adalah mereka yang telah menjadi anggota pramuka. Dalam hal ini, tidak semua siswa SD, SMP, dan SMA menjadi anggota pramuka, tetapi mereka dengan bangga menggunakan seragam pramuka tersebut tanpa dibarengi rasa tanggung jawab. Dan akan menjadi aneh dan lucu lagi jika untuk menjadi anggota pramuka harus pengaturan yang jelas tentang pemakaian seragam pramuka di sekolah. Hal ini agar siswa yang memakai seragam pramuka lebih bertanggung jawab. Karena pemakaian seragam pramuka diatur dalam kode etik mempelajari argumen pro dan kontra teks diskusi di atas, apakah detikers sudah bisa coba membuatnya? pal/pal Halo, Lily S. Terima kasih sudah bertanya di Roboguru. Kakak bantu jawab, ya. Pilihan jawaban yang tepat untuk soal di atas adalah D. Yuk, simak pembahasan berikut. Argumen merupakan pendapat yang ada mengenai permasalahan yang dibahas dalam sebuah teks. Pendapat tersebut dapat berupa pendapat yang menentang atau pendapat yang mendukung. Argumen menentang memiliki beberapa ciri, yakni 1 Bersifat objektif. 2 Menyatakan pendapat tidak setuju. 3 Disertai alasan dan penjelasan yang mendukung. Argumen menentang soal di atas terdapat pada kalimat "Kegiatan pemilahan sampah bisa merepotkan karena kita harus memilah antara jenis sampah organik dan anorganik." Pendapat tersebut mengandung makna ketidaksetujuan terkait pemilahan sampah yang ditandai dengan kata 'merepotkan'. Selain itu, terdapat alasan argumen tersebut, yaitu karena harus memilah antara jenis sampah organik dan anorganik. Dengan demikian, jawaban yang tepat adalah D. Semoga membantu. Apa itu rangkaian argumen? Apa aja sih, jenis-jenis argumen? Kali ini, gue akan bahas materi ini lengkap dengan contoh kalimat argumen biar elo lebih mudah memahaminya. Let’s go! Sobat Zenius, elo aktif nggak sih, dalam bermedia sosial? Kalau iya, elo berkelana di dunia per-Twitter-an juga nggak, kayak gue? Yah, sebenarnya nggak cuma di situ, sih. Sering kali di kolom komentar platform lain seperti Instagram hingga TikTok, elo nemu aja tuh, orang-orang yang sedang beradu argumen’. Adu argumen sering ditemukan di media sosial. Dok. Pixabay Eh, tapi nih, emangnya argumen itu yang seperti apa, sih? Apakah kalau lihat orang lagi berantem pakai kata-kata gitu bisa langsung kita sebut adu argumen? Nah, untuk menjawab pertanyaan ini, kita gali lebih dalam tentang argumen, yuk! Baca Juga Paragraf Argumentasi – Paragraf untuk Sampaikan Argumenmu Definisi ArgumenJenis-Jenis ArgumenContoh Kalimat ArgumenPenutup dan Contoh Soal Definisi Argumen Misalnya nih, elo lihat ada dua orang lagi ngobrol. Buat contoh, gue mau beri dua orang ini nama Zeno dan Boto ya. Contoh 1 Zeno “Lagu-lagunya Pamungkas memang paling bagus sih, dari jajaran musisi Indonesia lainnya.” Boto “Nggak, lah! Bagusan lagu-lagunya Tulus, tau!” Menurut elo, yang dilakukan oleh Zeno dan Boto ini udah bisa disebut dengan adu argumen, belum? Apa iya pernyataan-pernyataan yang dilontarkan oleh masing-masing dari mereka itu udah bisa disebut sebagai rangkaian argumen? Jawabannya disimpan dulu ya, kita lihat contoh berikutnya. Contoh 2 Zeno “Lagu-lagu yang dirilis sama Pamungkas liriknya penuh makna banget. Udah gitu, lagunya dia nggak cuma pakai Bahasa Indonesia tapi juga Bahasa Inggris. Makanya lagu-lagunya Pamungkas memang paling bagus sih, dari jajaran musisi Indonesia lainnya.” Boto “Nggak, lah! Bagusan lagu-lagunya Tulus, tau! Lirik lagunya Tulus lebih puitis, maknanya nggak disampaikan secara eksplisit gitu. Terus, meskipun lagu-lagunya cuma dalam Bahasa Indonesia, dia bener-bener explore dan pakai kosakata bahasa kita yang beragam banget itu!” Nah, kalau contoh yang kedua ini gimana, udah bisa disebut argumen belum? Dalam sebuah debat, orang-orang yang terlibat saling melontarkan argumen. Dok. Pixabay Oke, sekarang kita ulas dulu, apa itu argumen? Argumen artinya kumpulan pernyataan yang terdiri atas klaim/kesimpulan dan premis pendukung. Klaim atau kesimpulan ini mencerminkan pendapat dari seseorang, sedangkan premis pendukung berisi informasi-informasi tambahan yang bisa memperkuat klaim yang telah dibuat. Perlu diingat, pendapat dan argumen itu berbeda. Perbedaan pendapat dan argumen bisa dilihat dari strukturnya. Kalau pendapat, yaudah elo cuma menyampaikan sebuah klaim mengenai suatu hal aja. Tapi kalau argumen, nggak cukup sekadar menyampaikan pendapat–harus ada bukti’ yang menopang argumen elo itu. Jadi dari contoh 1 dan contoh 2 tadi, mana yang merupakan argumen? Yup, contoh 2 merupakan argumen karena mengandung klaim dan juga premis pendukungnya. Klaimnya ada “lagu-lagu Pamungkas paling bagus” dan “bagusan lagu-lagunya Tulus”. Tapi, sesuai dengan tujuan argumen, yaitu untuk meyakinkan orang-orang untuk menyetujui pendapat elo, makanya Zeno dan Boto nambahin beberapa premis tentang makna dan bahasa dalam lagu-lagu dari kedua musisi itu. Sedangkan, contoh 1 hanya Zeno dan Boto yang saling menyampaikan klaim/pendapat tapi nggak menyertakan pendukungnya, jadi nggak bisa disebut argumen. Baca Juga Suka Debat? Yuk, Kenali Konsep, Unsur, dan Strukturnya! Secara umum dan secara spesifik, argumen bisa dibagi dalam beberapa jenis. Kali ini, gue akan jelaskan beberapa di antaranya. Secara umum, argumen terbagi atas antara lain argumen deduktif dan argumen induktif. Seperti apa sih, masing-masing jenis argumen ini? Argumen deduktif adalah argumen yang kalau benar, akan menyertakan bukti-bukti yang konklusif untuk mendukung kebenaran klaimnya. Karena premisnya kuat, jadi klaim yang disampaikan setelah premis disampaikan bukan lagi sebuah kemungkinan, melainkan kepastian. Gue punya satu contoh yang mungkin pernah elo lihat lewat di TL atau mungkin di mana gitu. Coba simak, ya! “Semua manusia adalah dari itu, Socrates adalah manusia.” Dua kalimat pertama pada contoh di atas adalah premis-premis yang mendukung klaim yang terletak di kalimat terakhir. Pada argumen deduktif, klaimnya nggak mungkin bener kalau premisnya nggak bener. Makanya, ada juga argumen yang bisa disebut nggak valid secara deduktif. Kalau begini kasusnya, maka elo bisa pakai argumen induktif. Argumen ini memasukkan premis-premis yang kalau benar, bisa membuktikan kebenaran dari klaimnya. Lho, terus bedanya apa dong, sama yang deduktif tadi? Bedanya, di sini masih ada kemungkinan buat argumen itu terbukti benar atau salah. Dalam argumen induktif, klaim yang disimpulkan cuma sebuah perkiraan yang belum diketahui kepastiannya. Makanya dalam menarik kesimpulan argumen ini, perlu dilakukan pengamatan dan observasi terhadap premis-premis yang disediakan. Contohnya “Selama ini aku memperhatikan banyak orang yang berbahu bidang dan punya postur tubuh tinggi itu profesinya atlet renang. Jadi, aku menyimpulkan kalau semua orang berbahu bidang dan tinggi adalah atlet renang.” Dengan premis mengenai bentuk tubuh, argumen di atas menyatakan klaim yang kemungkinan benar bahwa semua orang dengan tubuh demikian merupakan atlet renang. Berikutnya, argumen secara spesifik bisa dibagi berdasarkan topiknya, misalnya argumen ontologi dan argumen politik. Singkatnya, argumen ontologi adalah argumen yang menyimpulkan kalau Tuhan itu ada, dengan menarik premis-premis penting, analitis, dan apriori. Apriori itu maksudnya gimana sih? Apriori itu maksudnya pengetahuan yang tidak didasari oleh pengalaman tertentu. Kalau argumen politik gue yakin elo pasti langsung tahu dan udah sering lihat juga ya, nggak hanya di TV tapi juga media sosial yang elo pakai sehari-hari. Argumen politik biasanya menawarkan serangkaian alasan untuk melakukan sebuah solusi untuk berbagai permasalahan politik. Sebenarnya, masih ada banyak jenis argumen lainnya yang bisa elo explore lagi, tapi kali ini gue hanya bahas empat itu dulu, ya! Contoh Kalimat Argumen Biar pemahaman tentang argumen elo makin mantap nih, kita telaah lagi beberapa contoh kalimat argumen lainnya, yuk! Coba lihat contoh-contoh rangkaian argumen berikut ini Contoh 1 Para orang tua murid mulai sibuk menggali informasi tentang sekolah-sekolah menengah atas bagi anak-anaknya 1. Di antara sekolah-sekolah yang ada di kota ini, SMA ABC adalah salah satu pilihan terbaik untuk calon lulusan SMP tahun ini 2. Guru-guru di sekolah tersebut dipastikan sudah melewati sertifikasi guru dan selalu diikutkan program pengembangan demi kualitas pengajaran terbaik 3. Ekstrakurikuler yang ditawarkan sekolah ini pun beragam, mencakup berbagai minat dan bakat 4. Selain itu, lulusan dari sekolah tersebut rata-rata melanjutkan pendidikan ke universitas-universitas ternama di seluruh dunia 5. Setelah menyimak contoh di atas, menurut elo kalimat yang menunjukkan letak bagian argumen muncul pada nomor berapa? Jawabannya adalah nomor 2-5 dengan nomor 2 sebagai klaimnya dan 3-5 sebagai pernyataan pendukungnya. Lho, terus nomor 1 gimana dong? Dalam kutipan di atas, nomor 1 hanya berperan sebagai pembukaan ya, jadi tidak termasuk dalam bagian argumennya. Contoh 2 Sebentar lagi, Justin Bieber akan mengadakan konser di Indonesia setelah sekian lama ditunggu-tunggu oleh para penggemarnya 1. Pemilihan lokasi konser di Stadion Madya Gelora Bung Karno kurang bagus 2. Kapasitas stadion tersebut terlalu kecil, yaitu 20 ribu orang 3. Padahal, jumlah peminat konser tersebut sangatlah besar, melihat antusiasme para penggemar di internet 4. Banyak dari mereka yang mengekspresikan kecemasan akan tidak kebagian tiket 5. Untuk contoh ini, argumen juga dimulai dari kalimat nomor 2 yang merupakan klaim, disusul dengan pernyataan-pernyataan pendukung dari nomor 3 hingga 5. Gampang, kan, menentukan mana yang merupakan argumen? Memang kuncinya, elo harus udah paham dulu apa aja isi dari sebuah argumen. Elo bisa nonton video yang membahas analisis contoh-contoh argumen lainnya dengan klik banner di bawah ini! Biar belajarnya lebih mantap, elo juga bisa berlangganan paket belajar Zenius! Kita punya berbagai pilihan paket yang udah disesuaikan sama setiap kebutuhan elo. Klik gambar di bawah ini ya untuk pengalaman belajar yang lebih seru! Penutup dan Contoh Soal Elo tim bubur diaduk atau nggak diaduk, nih? Dok. Wikimedia Commons Argumen bisa muncul dalam berbagai situasi. Mulai dari hal sederhana, kayak perdebatan antara bubur diaduk vs bubur nggak diaduk yang sempat memecah belah persatuan netizen. Sampai kalangan ilmuwan pun nggak terlepas dari yang namanya saling adu argumen, semisal terkait isu-isu terhangat. Setelah selesai membaca artikel ini, gue yakin elo udah lebih paham tentang apa itu argumen, jenis-jenis argumen, dan seperti apa contohnya. Sekarang, cobain latihan soal berikut ini yuk, sebagai bahan review! Simak pendapat dan argumen dalam teks upaya pelestarian lingkungan hidup berikut ini!Ada berbagai permasalahan yang tengah dihadapi oleh dunia 1. Pemanasan global adalah salah satu yang seharusnya lebih diperhatikan oleh pemerintah negara-negara di seluruh dunia 2. Dampak pemanasan global sudah begitu banyak dirasakan 3. Es di kutub-kutub mulai mencair, hingga permukaan laut semakin naik 4. Di beberapa titik juga telah terjadi kebakaran hutan 5. Pemanasan global juga menimbulkan kerusakan pada ekosistem laut 6.Klaim pada contoh teks argumen di atas terdapat pada kalimat nomor ….A. 1B. 2C. 3D. 4E. 5Ada banyak perdebatan mengenai baik-buruknya pekerjaan rumah PR bagi para murid. Memberi PR merupakan hal yang bagus sekali. Dengan mengerjakan PR, para murid bisa mengulas kembali apa yang telah mereka pelajari di sekolah. Di samping itu, PR juga melatih murid untuk bisa mengelola waktu dengan rangkaian argumen yang bisa melawan argumen di atas adalah….A. Memberi PR pada murid wajib dilakukan oleh seorang Memberi PR pada murid sebenarnya tidak begitu efektif bagi para Memberi PR pada murid sebenarnya tidak begitu efektif bagi para murid. Tidak semua murid punya kondisi rumah yang membuat mereka nyaman dan punya waktu untuk mengulas kembali Memberi PR pada murid tidak boleh Perdebatan mengenai baik-buruknya PR bagi para murid terus berlanjut. Pembahasan Jawaban B. Pada kalimat nomor 2 terdapat klaim yang mencerminkan pendapat mengenai apa yang seharusnya dilakukan oleh para pemerintah di seluruh dunia. Klaim tersebut kemudian diikuti oleh beberapa premis C. Kutipan pada pilihan C tersusun atas klaim dan juga premis pendukung yang melawan argumen sebelumnya. Sekian dulu untuk artikel kali ini, jangan lupa baca artikel TPS penalaran umum lainnya di blog Zenius, ya! Baca Juga Cara Berpikir Logis yang Benar Biar Belajar UTBK Lebih Efektif Referensi Deductive and Inductive Arguments – Arguments – Stanford Encyclopedia of Philosophy 2019An Interpretation of Political Argument – William Bosworth 2016